Die 5 wichtigsten Fragen zu Kohlenstoffsteuern

Kohlenstoffsteuern sind heutzutage in den Nachrichten. Der langjährige konservative Meinungsforscher und Wortschmied Frank Luntz hat kürzlich im Auftrag des Climate Leadership Council (CLC), einer Gruppe unter der Leitung der hochrangigen republikanischen Staatsmänner James Baker und George Shultz, eine Umfrage durchgeführt.

Der CLC drängt auf eine „CO2-Dividenden“ -Politik, die eine steigende CO2-Steuer einführt und die Einnahmen direkt an die Steuerzahler zurückerstattet – und gleichzeitig einige (angeblich) unnötige Vorschriften zurücknimmt. Der CLC wird von einem PAC, Americans for Carbon Dividends, unterstützt, das von den Ex-Senator-Lobbyisten Trent Lott und John Breaux geleitet wird. (Ich habe hier über den CLC-Vorschlag geschrieben.)

Luntz hat im Mai die CO2-Dividendenpolitik abgefragt. Es erhielt zwei zu eins Unterstützung unter Republikanern, vier zu eins Unterstützung insgesamt, sechs zu eins Unterstützung unter Republikanern unter 40 und acht zu eins Unterstützung unter Swing-Wählern unter 40. Als es den Wählern in Fokusgruppen erklärt wurde, kamen die meisten von ihnen zurück Artikel.

In der ersten demokratischen Debatte am Mittwoch wurden auch Kohlenstoffsteuern erhoben. Moderator Chuck Todd warf diese Frage aus: „Viele der Klimapläne beinhalten in gewisser Weise die Besteuerung von Kohlenstoff. Ob es der Bundesstaat Washington ist, in dem die Wähler dagegen gestimmt haben und Sie die Bewegung der gelben Weste hatten und in Australien eine Partei aus Angst vor den Kosten des Klimawandels abgelehnt wird. Wie zahlen wir, wenn die Preisgestaltung für Kohlenstoff politisch unmöglich ist? “

John Delaney, ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Maryland, wollte unbedingt antworten: „Ich habe die einzige CO2-Steuergesetzgebung eingeführt, und Ökonomen glauben, dass sie funktioniert. Sie müssen es richtig machen. Sie können keinen Preis für Kohlenstoff setzen und das Geld nicht an das amerikanische Volk zurückgeben. Mein Vorschlag, der einen Preis für Kohlenstoff darstellt, gibt dem amerikanischen Volk Dividenden zurück. “
Das Vorhandensein dieser Vorschläge weist auf ein erhöhtes Bewusstsein und Interesse für Kohlenstoffsteuern hin. Dies scheint nun eine gute Gelegenheit zu sein, einige der Grundlagen zu überprüfen.

Glücklicherweise hat das Zentrum für globale Energiepolitik (CGEP) an der Columbia University (in Zusammenarbeit mit mehreren anderen Forschungsorganisationen) im Jahr 2018 eine Reihe von vier Forschungsarbeiten herausgegeben, die diese Grundlagen abdecken. Die Forschung ergab nichts besonders Schockierendes. Es bestätigte größtenteils, welche politischen Wonks die Dynamik der Kohlenstoffsteuern seit langem verstanden haben.

Diese Dynamik wird jedoch von der Öffentlichkeit nicht unbedingt gut verstanden. Mit der (schlanken, aber wachsenden!) Chance, dass eine föderale Kohlenstoffsteuer Gegenstand ernsthafter nationaler Debatten sein könnte, ist es ein guter Zeitpunkt für alle, sich auf den neuesten Stand zu bringen.